Korkein oikeus on päättänyt astua pois sananvapauden ja uskonnonvapauden tieltä tuomitsemalla kansanedustaja Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomiolla tulee todennäköisesti olemaan vaikutuksia siihen, miten Suomessa eri uskontokuntien piirissä voidaan puhua uskonnollisista moraalikäsityksistä. Pamfletti, josta Räsänen ja lähetyshiippakunnan piispa Juhana Pohjola saivat tuomionsa, oli alunperin kirjoitettu kristittyjen opetusmateriaaliksi.

”Onko nyt siis niin, että Suomen ja koko läntisen maailman perinteisen ajattelutavan ilmaiseminen on lailla kielletty vastikään keksityn uuden ideologian vuoksi?” kysyy Murroksen puheenjohtaja Heikki Nissilä.

Murros – konservatiiviset opiskelijat ry vaatii, että lakipykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan uudistetaan koskemaan vain sellaisia tilanteita, joissa kansanryhmää uhataan väkivallalla tai muulla rikollisella teolla. Näin sananvapauden rajoittaminen kohdistuisi vain sellaiseen puheeseen, joka aidosti uhkaa sen kohteena olevien kansanryhmien elämää. Lain maininnat "panettelemisesta" ja "solvaamisesta" ovat hyvin tulkinnanvaraisia ja niitä käytetään nykyään puolueellisesti lähinnä konservatiivisten näkemysten sensuroimiseen.

”On varsin hämärää käyttää jopa vuosia oikeudenkäynteihin sellaisten kirjoitusten vuoksi, jotka eivät ole vaikuttaneet sivullisten lukijoiden elämään muuten kuin mahdollisesti mielipahaa herättämällä”, huomauttaa Murroksen hallituksen jäsen Miika Väänänen.